Arc A770 16GB 对比 RTX 5070 Ti 16GB（本地 LLM）

RTX 5070 Ti 16GB 的显存带宽高约 60%（896 对 560 GB/s）。batch-1 解码与带宽强相关，因此同能装下的模型在 RTX 5070 Ti 16GB 上解码约快 60%。 Q4/8K 下两者能装下的目录模型数量相同（63 个中 20 个；16 对 16 GB VRAM）。 MSRP：Arc A770 16GB 为 $349，RTX 5070 Ti 16GB 为 $749。MSRP 是发布标价而非实时售价——Amazon 价格会波动，点进去才是在售价格。 下方 Q4/8K 正面对比（39 个共有模型）中，RTX 5070 Ti 16GB 在 39 行 tok/s 更高，0 行落后。 方法论.

规格对比

	Arc A770 16GB	RTX 5070 Ti 16GB
厂商	Intel	NVIDIA
VRAM	16 GB	16 GB
显存类型	GDDR6	GDDR7
显存带宽	560 GB/s	896 GB/s
TDP	225 W	300 W
MSRP（标价）	$349	$749
购买	搜索 Amazon （返利链接）	搜索 Amazon （返利链接）

MSRP 为发布标价，非实时售价。购买链接为 Amazon 返利链接——点击后看到的才是在售价格。

Q4 / 8K 正面对比——39 个共有模型中的前 15 个

模型	参数 (B)	Arc A770 16GB tok/s	Arc A770 16GB 装得下	RTX 5070 Ti 16GB tok/s	RTX 5070 Ti 16GB 装得下	胜者
MiniCPM5-1B	1.08	330.0 估算	是	527.9 估算	是	RTX 5070 Ti 16GB
gemma-4-26B-A4B-it	25.2	281.1 估算	否	449.8 估算	否	RTX 5070 Ti 16GB
Nemotron-3-Nano-Omni-30B-A3B-Reasoning-BF16	30.0	265.2 估算	否	424.3 估算	否	RTX 5070 Ti 16GB
Qwen3-30B-A3B-Instruct-2507	30.5	257.2 估算	否	411.5 估算	否	RTX 5070 Ti 16GB
GLM-4.7-Flash	31.2	246.9 估算	否	395.0 估算	否	RTX 5070 Ti 16GB
Qwen3.5-35B-A3B	34.7	203.0 估算	否	324.7 估算	否	RTX 5070 Ti 16GB
Ornith-1.0-35B	35.0	199.9 估算	否	319.8 估算	否	RTX 5070 Ti 16GB
Qwen3.6-35B-A3B	36.0	189.7 估算	否	303.6 估算	否	RTX 5070 Ti 16GB
Qwen3.5-2B	2.0	178.2 估算	是	285.1 估算	是	RTX 5070 Ti 16GB
gpt-oss-20b	21.5	99.0 估算	是	189.5 实测	是	RTX 5070 Ti 16GB
Llama-3.2-3B-Instruct	3.2	111.4 估算	是	178.2 估算	是	RTX 5070 Ti 16GB
Mistral-7B-Instruct-v0.3	7.2	49.5 估算	是	160.2 实测	是	RTX 5070 Ti 16GB
Qwen3-4B-Instruct-2507	4.0	89.1 估算	是	142.5 估算	是	RTX 5070 Ti 16GB
Qwen3-4B-Thinking-2507	4.0	89.1 估算	是	142.5 估算	是	RTX 5070 Ti 16GB
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B-BF16	4.0	89.1 估算	是	142.5 估算	是	RTX 5070 Ti 16GB

估算 = 基于带宽的估算；实测 = 收录的真实基准，覆盖估算值。装得下 = 权重 + KV(8K) + 1 GB 开销 ≤ 95% VRAM。

Q4 / 8K 装机覆盖

	Arc A770 16GB	RTX 5070 Ti 16GB
装得下的目录模型	63 个中 20 个	63 个中 20 个
独占装下的最大模型	—	—

Arc A770 16GB 详情 → · RTX 5070 Ti 16GB 详情 →